A quoi servent les organismes de régulations AGCC, ARJEL .... ?

Alors que tout le monde s'accorde à dire qu'un marché régulé est une bonne chose pour l'industrie du poker, reste encore à trouver des organismes compétents pour mettre en place cette régulation.

Grâce à Full Tilt, nous avons pu découvrir que quelque soit ces organismes, aucun n'a fait son travail, conduisant à une incroyable situation ou des milliers de joueurs de poker se retrouvent délestés de plusieurs millions de dollars.

On peut blâmer l'AGCC qui avait l'air au courant depuis un moment de la situation de Full Tilt, mais on peut encore plus blâmer l'ARJEL qui n'a fait aucun travail de recherche avant d'accorder une licence à Full Tilt. Les joueurs de poker français auraient pu être épargnés par ce scandale, mais grâce à l'ARJEL eux aussi se retrouvent avec des millions d'euros perdus.
Alors que le rôle principal de l'ARJEL était de garantir la sécurité des fonds des joueurs, difficile de comprendre la situation dans laquelle on se trouve maintenant.

On peut être encore plus surpris du rôle joué par l'AGCC qui en plus d'avoir cacher les informations dont elle disposait s'est complétement emmêlée les pinceaux dans le montant de l'argent saisie par le DOJ.
Argent qui pourrait être récupéré dans le cadre d'un accord à l'amiable avec le département de la justice. Au départ l'AGCC avait annoncé 331 millions de dollars alors qu'en réalité le DOJ n'aurait saisie que $115 millions, ce qui rajoute un trou de $200 millions à la dette de Full Tilt.

Full Tilt, qui cherchait un repreneur, a pourtant été entendu à de nombreuses reprises lors des auditions avec l'AGCC mais bizarrement toutes ces discussions se basaient sur des chiffres faux. On comprend mieux pourquoi pour le moment les repreneurs prennent leur temps, même si le Groupe Tapie a annoncé son intention de reprendre le site. Avec cette nouvelle annonce de $200 millions de dettes supplémentaires, on pourrait penser que les négociations sont loin d'être terminées.

Quel avenir a donc la régulation des marchés et surtout quelles structures seront mises en place pour s'assurer de son intégrité. On a clairement vu que l'ARJEL a complétement raté son examen de passage en attribuant une licence à un site tel que Full Tilt. Donc incompétence, manque de moyens ou méconnaissance de leur métier il va falloir faire quelque chose pour rectifier le tir.

la question se pose maintenant sur les petits opérateurs qui ont effectué des dépenses en marketing afin de se faire connaitre auprès du plus grand nombre. Vu la situation actuelle du marché où aucun opérateur ne peut gagner d'argent avec la taxe, l'argent des joueurs de ses salles de poker en ligne est il en sécurité ?