Daniel Negreanu prend la défense de Phil Ivey dans l'affaire Full Tilt

Daniel Negreanu est connu pour ne pas hésiter à dire ce qu'il pense quelque soit le sujet. Il a gagné beaucoup de fans mais aussi de détracteurs grâce ou à cause de ses différentes déclarations dans les medias. Interrogé par PokerListings le joueur pro s’est exprimé sur la façon dont Phil Ivey était traité dans l’affaire Full Tilt. Comme beaucoup d’amateurs de poker le savent, les dirigeants de Full Tilt : Ray Bitar, Chris Ferguson, Howard Lederer ont été accusés d’avoir mis en place une pyramide de Ponzy . Il a été alors découvert que Full Tilt avait des problèmes avec les sociétés qui géraient les transactions en ligne entre les joueurs et la room. Au lieu de bloquer les transactions le temps de régler le problème, Full Tilt a continué à accepter les transactions alors que l'argent n'était jamais
Pendant ce temps les dirigeants de Full Tillt continuaient à se verser d'importantes sommes d'argent en dividende. Aujourd’hui encore Full Tilt doit plus de 100 millions de dollars à ses clients.

Ivey, l’un des joueurs pro les plus populaires de Full Tilt fut bouleversé par ce qui s’est passé et a fait une déclaration publique l’année dernière via son compte facebook afin d’apporter son soutien aux clients du site. « Je suis profondément déçu et embarrassé que les joueurs de Full Tilt ne soient pas remboursés. Je suis également embarrassé parce que beaucoup de joueurs ne peuvent plus participer à des tournois et ont subi un préjudice économique. Il a par la suite ajouté « je ne participerai pas aux World Series of Poker, car je ne pense pas que cela soit juste que je puisse concourir tandis que d’autres ne le peuvent pas. Je fais tout ce que je peux pour trouver une solution au problème le plus rapidement possible ». Phil Ivey a aussi poursuivi en justice Full Tilt Poker Phil Ivey entre en guerre avec Full Tilt Poker. Ivey n’est pas revenu au poker avant novembre 2011 en participant à l'Asia Pacific Poker Tour à Macao. Depuis le début de l'année il réalise une superbe performance notamment aux WSOP. Aucun bracelet remporté mais cinq tables finales ce qui constitue un nouveau record.

Malgré son soutien à la communauté poker et son auto-interdiction, certains voient Ivey comme l’un des responsables de la situation. Ce qui ne plait pas du tout à Daniel Negreanu qui a déclaré « Vous savez ce que je trouve incroyable ? Je trouve ça dingue que les gens s’en prennent au seul black. Qu’en est-il d’Erik Seidel, John Juanda, Phil Gordon et Andy Bloch ? Quelle est la différence entre eux et lui ? Pourquoi tout le monde dit qu’Ivey a fait quelque chose de mal ? Il n’est pas Howard Lederer, Chirs Ferguson ou Ray Bitar ce sont eux les sacs à merde qui sont responsables ». Alors que Negreanu pense que la couleur de peau a joué un rôle dans le traitement réservé à Phil Ivey, il pense aussi que sa prise de position peut y être pour quelque chose. Si certains ont apprécié la prise de position de Ivey cela l’a mis en première ligne du scandale et il est par conséquent devenu une cible.

Lorsque l'on demande à Negreanu de comparer la situation de Ivey avec elle de Annie Duke et Phil Hellmuth. Daniel, grand amateur de Annie Duke, ajoute que si la communauté poker la déteste, c’est parce que tout le monde connait la vérité, « Annie était impliquée dans le coté commercial des choses, c’est un fait. Elle savait ce qui se passait. Elle savait que le Super User existait. La situation de Hellmuth est comparable à celle d’Ivey. Les deux voulaient juste jouer au poker et être payés. Ivey n’y est pour rien dans la gestion de Full Tilt tout comme Hellmuth avec Ultimate Bet. Negreanu a par la suite continué de défendre Hellmuth en disant que même si le Champion aux 12 bracelets WSOP a continué de promouvoir Ultimate Bet ce n’était pas pour tromper les joueurs mais parce qu’il croyait dans ce site mais que malheureusement il s'est fait avoir.