L’interaction entre poker online et poker en live

Si on considère les plus grands tournois du monde tels que le WSOP, le WPT ou l’EPT, ils sont tous financés par des sites de poker en ligne. A ce titre, on peut dire que les contradictions entre les deux univers sont uniquement apparentes.

Un mariage heureux

Dans les faits, les sites de poker en ligne sont les partenaires essentiels des tournois live. Derrière le miroir, on voit souvent le nom d’un site qui fait des bénéfices principalement grâce aux internautes. Les fonds du poker en ligne servent en partie à financer des sessions live, de même, les tournois sont broadcastés, font couler de l’encre sur le web et gagnent une nouvelle visibilité sur la toile une fois l’épopée live terminée.

On sait que PokerStars est un acteur majeur de l’EPT qui existe depuis 2004 et qui représente un des plus gros tournois au monde pour les professionnels avec des prize pool qui avoisinent des sommes exubérantes.

La World Poker Tour Enterprises a été rachetée par une filiale de PartyGaming. De ce fait, l’évènement est directement en lien avec la toile. PartyGaming est la 4ème plus grosse room de poker en ligne au monde.

Unibet, le fameux site qui sait rendre fou les gros parieurs est l’administrateur de l’Unibet Open. Ce tournoi regroupe des joueurs accomplis, la saison 3 aura lieu à Budapest du 3 au 7 Mars. Par ailleurs, dans le but d’illustrer les interactions entre ces deux univers, il est parlant de citer le cas des freerolls. Ici, quatre freerolls online sont actifs sur le site pour offrir un package Unibet Open au vainqueur. De la même manière, Titan Poker propose un nouveau tour qui aura lieu dans la royale ville de Londres. La capitale britannique sera le théâtre de l’opération de choc du mois de février et le très hype quartier d’ Hyde Park se prêtera au jeu. The «London Open 2010» se définit comme le tournoi le plus classieux de toute l’Europe avec ses 100 000£ de prize pool.

En somme, lorsque deux opiums du peuple, comme le poker et le net, se rencontrent la dose finale promet d’être explosive.

Deux méthodes complémentaires

Eternel débat sur qui est le plus fort et le plus expérimenté entre celui qui joue sur le net et son acolyte du live ? Patrick Antonius ou Annette Obrestad ont connu le succès en live après avoir acquis un niveau de jeu sur le net. LA réciproque est –elle véridique ? Un joueur comme Phil Ivey peut se targuer d’avoir vectorisé sa performance live sur les sites en ligne. On peut supputer que les joueurs traditionnels sont plus expérimentés car ils travaillent sur un support plus « classique ». Les premières parties de poker qui se tenaient au casino de Monsieur Binion étaient exclusivement in live. Cela dit, la valeur et l’expérience au poker ne se mesurent pas par le nombre des années mais par celui de mains jouées. Or, un joueur en ligne voit défiler en moyenne 5 fois plus de mains que son homologue en un laps de temps équivalent. Par ailleurs, ici, on occulte la notion de multi-tabling qui démultiplie de toute évidence le nombre de moves vus. Prenons l’exemple de David Benyamine, il a environ 300 heures par mois de pratique en ligne, ce qui fait 25 000 mains par mois.

En revanche, les tells et la pression en live sont mieux gérés par les compétiteurs classiques.
En conclusion, on peut soumettre l’hypothèse que le support ne fait pas la force du joueur, au final, intelligence, stratégie et surtout audace sont les atouts d’un as.