La France et le Poker (Update)

C' est affreux se ke je viens de lire ! C scandaleux quand on sait le nombre de personne qui jou constament en hausse ! Cela signifie ke le poker en ligne va etre completement interdit? kan est il
pour everest poker sur lequel je joue?

le temps de finir vos cashiers sur les rooms en lignes est, a mon sens, arrivé. Pour info, le poker online à toujours été interdit en France : Allumer Pokerstars et jouer en real money releve du
Penal d'apres les textes en vigueur. Je ne comprends pas ce pays ou boire est toléré, voire culturellement encouragé, mais pas fumer le canabis, ou ce sont les journalistes qui font et defont le
paysage politique et ou on se creve au boulot pour gagner 10 centimes dont 5 (voire 6) vont a l'etat. Etat qui a accumulé une dette formidable et qui vis à credit. RAZ LE BOL !!!!!!

carrément ce pays c'est trop de la merde,comment on fait pour ce qui vive grace a internet???

sans chercher à enflammer un debat politique, est ce qu'on ne sent pas venir une stigmatisation type cannabis ? Lorsque l'état se sucre (largement) au passage, c'est bon (alcool, française des jeux,
cigarrettes) Par contre lorsque les bénéfs echappent à l'etat (cannabis, cigarrettes etrangères, jeux en ligne)---> REPRESSION je comprends qu'il faut protéger les accros (au jeu comme à
l'alcool comme à n'importe quoi d'autre), mais à c emoment on arrête l'hypocrisie et on regarde en face les chiffres de l'alcool, fini la tolérance "culturelle" moi j'assimile ça à du racket étatique
et je dis .... choisissez bien pour qui vous votez. car le vote reste la seule pression que les politiques comprennent. après reste la résistance citoyenne pr la liberté

va falloir faire quelque chose contre ce pays de me*** !!!!!!! mis a part l'alcool et les grat grat de la fdj rien n'est permis de faire ...............

La fdjeux a qu'à faire une salle en ligne aussi atractive que les autres sur le net et le problème sera reglé!!

Sarkosy de Merde.

en faite ta pas compris, Sarko est un gars sympa, mais il a tellement perdu de tune au poker que maintenant il se venge avec sa nouvelle loi, qu'el mauvais joueur ce Sarko quand meme.

Eh Tomma6 il ya un second anonyme qui a la même idée que moi pour la FDJ LOLOLOLOLOLOLOLOOOOOOOOOOL

Clairounette on se passerait bien de tes commentaires "de merde" comme tu dis Calquer les propositions sur celles faites en Hollande serait bien. La bas la FDJ hollandaise a ouvert une poker room
online. Je ne comprends pas pourquoi il y a autant de répression pour le poker...

En effet Anonyme Originel, un clône t'as rejoint !! lol Sincérement messieurs je doute que les éléctions change quoi que ce soit, et je suis triste de voir autant de gens cracher sur leur pays !!!
C'est vrai qu'on est loin d'être parfait et que notre système politique, économique et culturel laisse a désirer un peu plus chaque année. Mais n'oubliez pas que nous sommes un des rares pays au
monde ou la médecine est accessible à tous. Ou on vous assiste lorsque vous tomber en panne sur l'autoroute... Les anglais n'ont pas de dentiste, et les hollandais se démerde si il tombe en rade sur
leur route...Tout celà à un couts... Je pense juste que tout notre politique sociale est a revoir. Les assistés vont devoir se battre dans ce monde libéraliste, et le Poker finira par reprendre sa
liberté, je n'en doute pas: je prends comme base de reflexion le délit commit par la France face à l'europe avec ce monopole illégale exercé par la FDJ sur les "jeux de hazard". A suivre

C'est justement parceque j'aime mon pays que toutes ces aberrations finnissent par donner ce type de reactions. Non la France n'est plus un exemple. Et ce n'est pas parceque notre systeme de santé
est correct (mais pas viable cf trou de la secu), que nous avons des dentistes et que nous pouvons appeler des depanneuses sur l'autoroute que nous devrions accepter tout le reste sans sourciller.
Quand je bosse et que l'etat me ponctionne 50% de mes revenus, je rale, mais quand en plus on ne me laisse pas depenser l'argent pour jouer au poker que j'adore, alors la non. Comme dit plus haut, la
réalité doit plutot se trouver dans le fait que l'êtat ne touche rien sur ces transactions. J'ai un ancien collegue de travail, pere de famille, qui est actuellement en grosse difficultées
financieres a cause des jeux a gratter dont il est devenu completement accro au fil du temps. Les arguments concernant la pseudo protection des plus faibles d'entre nous contre le danger poker ne
tiens pas une seconde. allez dans un troquet et voyez les gens jouer au rapido, ce loto avec un tirage toutes les 10 minutes : Les types qui passent leur journée dessus sont en général des
populations en précarité, et pourtant l'etat ne rechigne pas à MANGER SUR LEUR DOS. Que de foutaises........

On peut jouer au poker. C'est organiser qui est illégal ! L'article de loi qui va servir ici de base pour l'application et les pressions est celui de 1983 ou il est mentionner que tenir une maison de
jeu est illégal... Le droit français est d'interpretation restrictive et donc aucun procés n'a eu lieu contre des dirigeants du jeu en ligne pour tenu de maison de jeu... Si le FC Toulouse a enlever
le 888 puis le ???.com c'est uniquement parce que le président du Club a eu 3 controle fiscal à la suite. Ceci étant dit, je comprend et soutien l'état français qui finalement ne fait que preserver
l'argent français. Encore faudrait il qu'ils laisse la FDJ construire un pokerroom et rivaliser avec ces grosses sociétés.

Si la FDJ est le seul moyen pourquoi pas, mais je trouve que le poker est vraiment éloigné de leur champs d'action habituelle. La vocation de la fdj n'est pas trop de proposer des activitées
"casino". Je pense que c'est plutot les casinos qui devraient pouvoir exploiter les rooms online, il sont des professionels.

Zarf je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Mais je me refuse à lire des gens cracher sur le Pays...Ce sont les hommes aux pouvoirs le problème pas la France!!! PARCEQUE faut pas oublier qu'on
creve de faim et de soif à quelques centaines de kilométre de nous, alors avec tout l'amour que je porte au Poker que je joue depuis l'age de 15 ans (j'en ai 26) faut pas partir en vrille non plus.
Mais autrement encore une fois je suis d'accord avec tout ce que tu viens d'écrire. Peace

"Une réunion est prévue le 13 Mars 2007 entre la police des jeux et les dirigeants de l'industrie des paris sur Internet." POUR QUOI FAIRE???????

Perso, je trouve que vues les sommes et les personnes engagées, l'Etat doit intervenir pour ne pas permettre de dérive --> obligations strictes + controles des société qui propose des sites de
poker/pari. Rien de plus facile de monter une salle en ligne et de plumer des centaines de personnes en leur donnant un full + a un joueur fictif le carré qui va avec ;-) --> je vous raconte
pas les arnaques et les mauvaises utilisation de l'argent engendré! De plus on voit de plus en plus de phishing sur les sites de Poker --> prévention également est de mise ! C'est le rôle de
l'état d'assurer la sécurité des citoyen. MAINTENANT, leur façon de faire est clairement inadaptée --> on interdit tout comme ça on est tranquille et on ne dépense pas d'argent pour controler
quelquechose qui ne rapporte pas mais peut nous couter !!! SEULEMENT, comme il est rappelé dans ce topic, que font ils du mot LIBERTE qui fait partie intégrante des bases de notre République???!!!???
Sans compter que l'interdiction n'empehce pas de faire, bien au contraire, ça attise les foules et c'est ce qui nourrit l'économie parallèle qui est encore plus difficile a controlée et qui est bien
plus dévastatrice !! La Française des Jeux pourraient certes prendre le relais mais je la vois mal gérer tout ces flux et sans concurrence nous n'avons toujours pas plus de liberté non plus !!
Pourquoi pas n'autoriser que des Freerolls pour faire di POKER OPEN SOURCE avec un modèle economique basé sur l

Oups..mauvaise manip, ça a validé je continue monmoniologue... ...basé sur la notoriété et la publicité. Il faudrait des gains genre mallettes de jetons, inscription a de granbds tournois réels,
couplés des systèmes de limitation permettant de conwserver le serieux des joueurs et l'intérpêt des partie. Je terminerais sur un petit coup de pub qui justement est basé sur ce principe (pas de
vrai argent mais argent virtuel avec une valeur qui amène du serieux dans les parties) : POKER ACADEMY. Personnellement je ne joue pour ainsi dire qu'avec ce jeu..ça coute un petit investissement au
départ mais on s'amuse sans se ruiner par la suite et on progresse. Bonne chance et bon poker a tous : Shuffle Up And Deal !!!

Fred quand tu dit ça : obligations strictes + controles des société qui propose des sites de poker/pari. Rien de plus facile de monter une salle en ligne et de plumer des centaines de personnes en
leur donnant un full + a un joueur fictif le carré qui va avec ;-) --> je vous raconte pas les arnaques et les mauvaises utilisation de l'argent engendré! La je suis complement d'accord avec
toi J'avais carré de 8888 le mec me bat avec une strait flush, alors que depuis le debut de ce hand on etait que 2 lui et moi, comme par hazard ? non j'y crois pas trop, mais des truc dingue j'en
ai connu sur les sites ONline de poker.

La plupart des gros sites de poker en ligne (pokerstars everest partypoker etc etc) sont des maisons trés serieuses tant sur les mouvements d'argent (depuis et vers le joueur) que du point de vue des
algorithmes mis en place pour la distribution des mains. Je peux parier les yeux fermés ma chemise que le service client de pokerstar reponds de façon plus rapide que celui de la FDJ via leurs sites
respectifs. M'enfin bon, avec la fdj dans la boiucle poker, on aura le droit a une toute nouvelle race d'impot : le Rake !!!!! (omg)

Aucune critique vers les salles en ligne comme celles que tu sites par exemple, juste que mettre un logo "melange aleatoire ISO 4012" c'est facile et les dérives et conséquences sont bien trop
risquées pour ne pas nécessiter de contrôle (c'est un peu comme l'etude du Parisien qui révèle que plus de 35 % des sandwichs sur Paris (Kebab, a emporter, etc..) sont nons conformes pour etre
mangés, pourtant ils sont bien là mais sans les services d'hygiènes il y 'en aurait certainemet plus et on aurait plus de risque encore de tomber sur de la nourriture avariée meme dans les grands
resto!!) Donc voila : controler = indispensable, interdire = stupide (mais le controle coute cher et si ça ne rapporte rien...) Enfin voilou!

"controler = indispensable, interdire = stupide " Tout est dit

Juste une question : pour les prochains WSOP (en tt cas pour le main event), les organisateurs ont reçu l'ordre de ne pas accepter de joueurs ayant gagné leur ticket sur le net...est-ce la fin des
wsop tels qu'on les connait aujourd'hui ? Si les seuls joueurs acceptés sont ceux qui déboursent 10 000 dollars, il ne risque pas d'y avoir grand monde aux tables...

En fait la restriction se fait si la salle de jeux inscrit les joueurs, mais rien n'empêche la salle de jeux de donner l'argent afin que le joueur puisse s'inscrire. voir news juste au dessus

Bon je passais juste pour vous dire où ce genre de lois ne pourra jamais appliquées réellement . En france , tout ce qui touche à Internet et l'argent est interdit....la vente sur ebay , les jeux en
lignes , tout est explicitement interdit par divers décrets. Pourtant des centaine de milliers de personnes sont dedans , et si l'état interdit ces maisons , ca me dérange pas d'aller jouer dans des
rooms US ( le choix est on va dire 100x supérieur ) Donc pas de souci à se faire...

Pour le net peut etre , mais ce qu on souhaite avant tout c est pouvoir faire des tournois IRL , des championnats...en toute legalite