La génération de nombres aléatoires chez PokerStars validée par Cigital

Heureusement, sinon cela serai inquiétant.

il y a de quoi rire,le site ou les probabilités ne sont pas respecté ou les bad beat fusent a gogo lol

Cela fait parti du charme du poker!^^ Même si parfois on s en passerait bien!!

Pfff, ils ont été payé combien Cigital pour dire cette connerie ? On sait tous qu'avec l'argent on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui ... Si les tirage sur poker stars sont imprévisibles alors dans ce cas je suis une voyante.

A tous les fish qui n'expliquent leur mauvais résultats que par des "improbables bad beat" infligés par la méchante room de poker qui veut se faire plein de sousous, sachez qu'une room comme pokerstars, tout comme la grande majorité d'entre elles, n'ont pas besoin de piper les dés pour engranger des résultats gigantesques, et que tout dirigeant un minimum intelligent ne mettrai jamais en péril une telle poule au oeuf d'or pour gagner des clopinettes... Réfléchissez un peu. Enfin si vous pouvez...

Par contre pour l'article ca aurait été intéressant de savoir un peu plus en détail le système utilisé par pokerstar pour la génération de ces nombres aléatoires.

Dans tous les cas pokerstar prouve que le poker est un jeu de chance et courage a ceux qui croivent le contraire si gambler c'est etre intelligent alors respect.

S'ils ont fait ce test c'est qu'il y a du en avoir des mails de plaintes de bad beats et de suspicion de triche !!!
Ca fait toujours rire d'entendre les gens se plaindre que la room est contre eux !!!

@pokaddict : je pense que le post de verduro de décembre qui reprend l'article de PokerNews donne certains détails sur le syteme utilisé par Cigital : http://www.poker-actu.fr/board/topic/-/id/856/poker/hasard-et-poker-bel-article-sur-pokernews

bonjour a tous moi jai jouez pendant 2 ans sur poker star tjs pareil bad beat sur bad beat de la je me suis interressé sur des forum et la je me suis rendu compte ke je n'etais pas seul heureusement desque jai ouvert les yeux jai fermé mon compte direct ca ete dur mais je l'ai fait , j'en ai deduit que tous les sites c'est de l'arnaque total ont ai des vache a lait !!!!!!!!!!!!!!!!!!bon bad beat a tous rien de telle qu'une bonne parti dans un cerle de jeu au moin on encaisse mieux lolllllllllllllll

forcement tu vas pas avoir de bad beat sur les rooms où tu ne joues pas . c'est normal qu'il y en est sur pokerstars en les autres.

Un logiciel m'a permi de m'apercevoir que sur pokerstars je perdais 72% des mes paires d'as à l'abattage, sur Full Tilt je n'en perd que 38%.... Je me suis demandé pendant longtemps ce qui faisait cette différence car je joue de la même façon sur les deux sites... est-ce le niveau général des joueurs bien plus faibles sur pokerstars que sur full tilt ? Est-ce les structures des sit and go qui diffèrent d'un site à l'autre...
A ce jour je n'ai aucune explication mais je suis persuadé que les sites ne respecte pas à 100% l'aléatoire.
Michel abécassis l'explique très bien dans une de ses video sur Winamax, la distribution des cartes est différente selon l'action des joueurs, leurs temps de réaction, le nombre de joueurs dans le coup. Si vous caller vite ou si vous attender 10 seconde pour relancer et hop ! le flop change (mais bien sur vous ne le savez pas) ; Vous avez K/2 vous foldez, le flop vient 2/2/K, ah lala vous croyez avoir folder un full... mais si vous aviez caller le flop aurait été différent...
Voilà la différence entre poker live et poker virtuel... et aucun moyen de le vérifier. Tout comme le profilage de votre façon de jouer qui fait que le logiciel qui vous place à une table le fait non pas selon le hasard mais selon votre niveau de poker : bien sur ceci ne se passe que dans les tournois ou les sit and go multitables.

pour la vidéo de michel abcassis, vous verrez ce qu'il explique est édifiant : http://www.winamax.com/ecole-de-poker_videos-des-pros_mik22-a-l-xpert

oui effectivement, a la différence du live ou le flop,turn et river sont dans le paquet dès le départ, online ces cartes sont déterminées à la dernière seconde en prenant en compte tous les événements générateur d'entropie. Si tout était figé dès le deal des cartes, et bien cela serait une faille de sécurité qui laisserait la possibilité éventuelle de connaitre à l'avance les cartes qui vont sortir.... Perso, je préfère que les cartes soient déterminées au dernier moment.

Ben au final moi aussi... comme ça plus jamais je ne me prends la tête devant mon écran quand je rate un carré avec 5/7 flop 7/7/K turn 8 river 7 comme ça m'est arrivé recemment... De se dire "si j'étais dans le coup le carré de 7 ne serait pas sorti" ben ça rassure...
Par contre en live je me mors les doigts quand ça arrive là je me dis "purée un carré c'est déjà rare alors d'en rater un ! diantre !". Même si je dis un autre mot que "diantre", l'idée est là.

CQFD

"Un logiciel m'a permi de m'apercevoir que sur pokerstars je perdais 72% des mes paires d'as à l'abattage, sur Full Tilt je n'en perd que 38%.... "

ce qui est surtout suprenant, c'est d'aller à l'abattage avec une paire d'As.......

un bon cheque de pokerstars et hop c'est dans la boite (si sa n'auarit pas été aléatoire vous penser qu'ils nous l'aurez di?)

Oui il est possible qu'il y est eu un arrangement, mais bon ayant confiance en PS et cigital! et je pense pas que cela change vraiment les performances sur la longue durée!

@lionelmozart: Enormeeee! Change rien mec, tu m'as beaucoup fait rire :)
Si tu ne comprends pas que les rooms ont 0 intérêt à pieper le jeu, qu'il y a des joueurs gagnants sur des milliers de S&G ou des millions de mains (toutes truquées?), que le poker a une part de chance mais une grosse partie stratégique, que le poker ca se travaille (pour voir autant de showdown avec les As je crois qu'il faut que tu travailles ton jeu mon gars...) Pour faire des analyses aussi connes que ce que je viens de lire je me dis que t'es le parfait pigeon, le bon gros daron du dimanche qui dépose 50$ toutes les semaines pour gambler, qui se croit le king du poker alors qu'il ne sait même pas ce qu'est un out à coup sur... A tu lire t'es un bon gros fish tout en bas de l'échelle qui permet aux bons joueurs de gagner des sous à de plus hautes limites.
Sache qu'il n'y a que 10% de joueurs gagnants au poker, que le room se fait de l'argent sur la rake et non sur les bad beat (et encore un Coin flip n'est pas un bad beat hein Lionel!). Bref à te lire t'as du mal à utiliser ton cerveau à bon escient pour déjà te faire un avis "propre" sur une possible riggiditude du poker online, alors qu'est ce que ca dois être aux tables... tu laisses aussi ton cerveau de côté?

Signé un joueur gagnant grace aux milliers de good beat qu'il met

mdr ces 100% truqué pokerstart

azertytrez45 tu es pathétique... les autres jugeront.

Per6645 ; toutes les paires d'as ne vont pas à l'abattage bien sur... je ne parlais que de celles qui y allaient.

@lionel: J'ai beau être pathétique et très marrant je pense être un joueur de poker avec un niveau plus que correct et surtout un joueur gagnant aux petite et moyenne limites, et ce n'est pas faute de se prendre des bad beats...
Peut-tu juste m'expliquer les intérêts qu'ont les rooms à être rigged? Juste en 2-3points car j'avoue que là j'en vois aucun...
Aller je t'aide en te donner déjà mes contre exemples:
- Fidélisation du client: intérêt de mettre que des bad beat à un joueur qui dépose 50$ tous les mois et gamble avec? Dans 3mois on ne le vois plus et il ira voir ailleurs
- Absolute Poker et Bodog ont à un moment été classé comme "rigged", ca a quasiment tué AP qui s'en remet bien plusieurs mois après, mais ils ont perdu énormément de joueurs. Quel est donc l'intérêt pour l'image de la room?
- Pourquoi des joueurs comme nanonoko (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko) ont des courbes de gains comme celle ci? Pourquoi d'autres joueurs ont la même mais inversée? Juste les bad beats?

Que tu sois un génie du poker ou pas je ne pense pas que tu puisses analyser tous les interets des rooms et les méandres financières des groupes de jeux en ligne...
Ce n'est pas parce que TOI tu ne vois pas l'interet que les rooms auraient à faire ça qu'il n'y en a pas...
Les rooms ont interet à passer pour des saintes ça oui (d'oû le sujet de ce post), et je pense que s'il y a eu triche par le passé il est impossible d'affirmer comme tu le fais qu'il n'y en a plus actuellement. Quelle que soit la courbe de tel ou tel joueur...

En tout cas m'insulter et me traiter comme tu le fais sur un forum national ne va rien apporter à notre débat. Je ne suis pas là pour ça, et les gens qui nous lisent non plus. Tu ne me connais pas, et tu affirmes avec véhémence que tu es meilleur que moi ou que tu as un niveau plus elevé que tel ou tel... Jamais moi je ne me risquerait à affirmer quoi que ce soit sur un joueur avec qui je n'ai jamais joué autour d'une table, car je suis un joueur de live et plutôt content de ses résultats depuis 6 ans que je joue. Sans dénigrer personne.

merci de faire preuve d'un peu respect et d'humilité.

"Ben au final moi aussi... comme ça plus jamais je ne me prends la tête devant mon écran quand je rate un carré avec 5/7 flop 7/7/K turn 8 river 7 comme ça m'est arrivé recemment... De se dire "si j'étais dans le coup le carré de 7 ne serait pas sorti" ben ça rassure..."

@Lionel .;
Ben moi , c'est l'inverse . Depuis que j'ai appris que la distrib du board était fonction de pleins de paramètres expliqués par Abecassis, j'avoue qu'il me manque quelque chose . Quoi ? Ben tout simplement le fait de savoir si j'ai bien de folder ou pas , lol !!! Et ça, c'est quand même une composante essentielle du jeu à mon sens ...

Tu sais ce n'est pas le board qui te dit si tu as bien foldé ou pas ! C'est la situation... et oui si la situation t'oblige à un fold et que viennent la ou l'une des deux ou trois cartes qui t'aurait fait gagner et ben celà reste quand même un bon fold. Idem si tu fais un call idiot et que tu gagnes malgré tout... ben ça reste un call idiot...