Les tricheurs doivent-ils être définitivement bannis des tournois de poker ?

Après plusieurs incidents de triches dans des tournois de poker la question se doit d’être posée. Des sanctions fortes peuvent elles être prises afin de couper court aux polémiques et dissuader les usurpateurs ?

Rappel des faits

Les évènements les plus marquants en matière de triche ces derniers mois sont bien sûr, les affaires Yves Hallague et Ali Tekintamgac. Commençons par le joueur Français. Celui-ci a été pris la main dans le sac alors qu’il avait pris 4 jetons de 5K de son stack pendant le Barrière Poker Tour à Ribeauvillé. Le joueur a par la suite expliqué dans une interview à Poker 52 qu’il regrettait son geste et qu’il comprenait la sanction qu’il avait reçue. Mais cependant Hallague explique que si il a subtilisé ces jetons c’était pour aider un ami un peu shortstack, mais au final cet ami fut éliminé avant même d’avoir reçu les quatre fameux jetons. Hallague quant à lui a continué son chemin dans le tournoi et fini même par le remporter. Mais une fois la triche révélée, le joueur reconnait immédiatement les faits et sera exclu de tous les tournois Barrière dont les WSOPE et BPT. Une affaire close donc, mais qui par ricochet nous renvoie au fameux Tekintagmac. L’Allemand qui participait au Partouche Poker Tour en 2010, s’est fait exclure du tournoi après avoir atteint la table finale. Les reproches qui lui sont faits sont simples. Le joueur pro a profité de la présence de blogueurs censés le suivre tout au long du tournoi et relayer sa performance, pour que ces derniers lui révèlent le jeu de ses adversaires. L’intéressé n’en était pas à son coup d’essai, plusieurs vidéos circulent sur la toile où l’on peut le voir utiliser le même subterfuge lors de la finale des WPT à Barcelone qu’il a remporté. Rien que ca. Il aurait aussi triché à l’EPT Tallin, le directeur du tournoi lui avait alors demandé de partir.

La justice en recours ?

Rebondissement inattendu ou pas d’ailleurs, le joueur attaque le groupe Partouche en justice pour diffamation. Un gros coup de bluff comme le note le journaliste Benjamin Gallen, qui a suivi l’affaire. Le joueur estime avoir perdu gros à cause du communiqué de presse. Son avocat Maître Filiz Tinas estime que « les accusations de triche mensongères et l'exclusion d'un tournoi de poker dont il a fait l’objet ont nui à sa réputation, l’empêchant de poursuivre son activité dans de bonnes conditions » et donc de remporter un joli paquet d’argent. Pour les aficionados du monde du poker le jugement parait évident. Il a triché et pas qu’une seule fois il doit être puni etc.… Mais la justice de notre pays est un peu plus complexe que cela. Surtout que l’accusation de triche du groupe Partouche repose quasi entièrement sur une vidéo, preuve un peu faible pour un tribunal, il faudrait pouvoir réunir des témoins. Mais qui ? Les blogueurs sont à l’étranger, les faire venir témoigner en la faveur du Casino Partouche semble bien compliqué. Bref pour résumer l’affaire se perd quelque peu dans les méandres de la justice, surtout pour une affaire d’une faible importance au regard de bien d’autres cas, meurtres crimes organisés etc.…

Tekintamgac continue son chemin, non sans quelques vagues

Le joueur fut certes exclu du Partouche Poker Tour, mais les autres tournois pouvaient ils pour autant l’exclure alors qu’aucune décision juridique n’a confirmé sa tricherie. La polémique enfle. Le joueur Allemand d’origine Turque, se présente et participe à la grande finale du WPT 2011 au Bellagio à Las Vegas. Plusieurs joueurs se plaignent de sa présence, comment ne pas les comprendre. Notamment Daniel Negreanu le joueur connu mondialement lui ne comprend pas la présence d’un joueur accusé de triche dans un tournoi si important. Mais comment faire si aucune juridiction ni fédération ne peut punir concrètement le joueur ?

Le Poker doit il se réformer dans son ensemble ?

Si la justice des états ne peut punir les tricheurs alors le poker doit il se munir lui-même d’une entité ayant suffisamment de pouvoir à travers le monde pour sanctionner qui que ce soit dans n’importe quel tournoi.

Une fédération internationale de Poker existe bien mais celle-ci n’a aucun pouvoir si ce n’est celui de légiférer sur les règles du jeu. Les tournois sont organisés par des entreprises privées qui ne sont soumises qu’à la juridiction des pays dans lesquels elles se trouvent, donc la justice de ceux-ci. La boucle se ferme. Pourtant dans les autres sports de nombreux cas de triches ont été commis et suivis de sanction, ainsi dans le football le club turc de Fenerbahce a été exclu de la coupe d’Europe pas par la justice Turc mais bien par l’UEFA*. Cette sanction faisait suite à des soupçons de triches dans le championnat Turc. Pour les sports olympiques le CIO* fait autorité et suspend les sportifs coupables de dopage. Cela est possible grâce à la création de l’Agence Mondiale de Lutte contre le Dopage. Alors pourquoi ne pas envisager la même chose dans le poker. Une Agence Mondiale de Lutte contre la Triche, reliée à la Fédération International de Poker qui aurait des pouvoirs élargis. Mais il faudrait pour cela que les organisateurs privés acceptent de s’y soumettre. Même sans réels pouvoirs de sanctions l’agence contre la triche pourrait créer une sorte de liste noire des joueurs à bannir de tous les tournois. Les grands acteurs du poker doivent se pencher sur un sujet aussi sensible. Même si certains pourraient toujours dire que triche et poker ont été partenaires depuis la création de ce jeu…