Dimanche 27 Novembre 2011, 13:18

Patrick Antonius refusé au Big Game de Macao

Alors que l'action bat son plein à Macao avec des parties de High Stakes Poker de plus en plus chères, un joueur qui fait le déplacement s'est vu refuser l'entrée.

Tous les habitués sont la, Tom Dwan, Phil Ivey, Johnny Chan ainsi que quelques petits nouveaux comme Andrew Robl ou encore Guy Laliberté mais Patrick Antonius qui a voulu participer à l'action n'a pas reçu l'aval des joueurs présents pour s'assoir à la table.

La raison : Patrick Antonius serait trop NIT et cela ne plairait pas trop à ses adversaires.

Tags : big game - guy laliberté - high stakes poker - johnny chan - macao - patrick antonius - phil ivey - tom dwan -

Commentaires

Comment peut-on refuser le roi du cash game..

par Dekinder

dimanche 27 Novembre 2011, 13:20

par peur de perdre tout son argent looool

par hernanes27

dimanche 27 Novembre 2011, 13:22

ils ont le droit de refuser quelqu'un qui viens jouez?

par Djeje68

dimanche 27 Novembre 2011, 13:25

Des milliers de pour se prendre un stop lol il a du etre content

par cyril787

dimanche 27 Novembre 2011, 13:27

honteu ces nimporte quoi

par thugking51

dimanche 27 Novembre 2011, 14:39

c honteux sa...franchemant je sui dessus de certains joueurs ke jadore

par requin1008

dimanche 27 Novembre 2011, 15:02

requin... franchement... prend des cours d'orthographe!

franchemant je sui dessus de certains joueurs ke jadore
Franchement je suis déçus de certains joueurs que j'adore...

C'est la honte mon gars!

par Miseria

dimanche 27 Novembre 2011, 15:52

Je suis déçU ! Bernard pivot rules.

par mikamor

dimanche 27 Novembre 2011, 15:55

Depuis quand Antonius est NIT ?

par genburgh

dimanche 27 Novembre 2011, 16:13

ça va dire quoi NIT ^^

par binksnosake

dimanche 27 Novembre 2011, 16:17

Après vérification c'est une erreur de trad des anglais du blog de Rui Cao (le français qui participe lui aussi au big game de Macao) en plus c'est en français ...

Sur son blog il écrit : "Patrik Antonius a été quasiment banni de la partie car il jouait un peu trop tight et qu'il avait beaucoup trop gagné en props lol. "

Source : http://www.limpers.com/blogs/gohanounet/1764-patrik-viktor-macau-nosebleeds.html

Voilà comment on se retrouve avec une info bidon parce qu'un anglais a utilisé Google trad..... ça m'a pris 5 mn pour vérifier.

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 16:23

Donc il a bien joué le big game et il a certainement un des joueurs qui a sorti une blague du genre "Patrick on va te bannir tu joues trop tight et en plus tu gagnes tous les prop bets !!"

Et grâce à la "magie" d'internet on se retrouve avec "Patrick Antonius est banni parce qu'il joue trop NIT"

ARF !

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 16:28

barton futur webmaster

par binksnosake

dimanche 27 Novembre 2011, 16:30

lol bien vu vla les clanpin sur pa ^^

par ZUUULL

dimanche 27 Novembre 2011, 16:31

Bien vu Barton .Je croyais à un gag, en lisant cette info.

par Felixzoe

dimanche 27 Novembre 2011, 16:37

c'est bien barton sauf que ton info elle date de juin 2011
Et pour info NIT et tight c'est pareil

par webmaster

dimanche 27 Novembre 2011, 16:41

Voilà comment on se retrouve avec une info bidon parce qu'un anglais a utilisé Google trad..... ça m'a pris 5 mn pour vérifier.
Article datant de juin.... Ca m a pris 2 min pr vérifier..

par MuckBlessYou

dimanche 27 Novembre 2011, 16:43

merci MuckBlessYou j'allais en rajouter une couche ! :)

par webmaster

dimanche 27 Novembre 2011, 16:44

"Et pour info NIT et tight c'est pareil"
+1 web master.

Barton... Biket j dois dire

par MuckBlessYou

dimanche 27 Novembre 2011, 16:45

bim!! + 1000 webmaster

par djmarta64

dimanche 27 Novembre 2011, 16:46

1 - Les articles en anglais renvoient tous à cette référence

2 Ca va merci je sais qui NIT c'est pareil que Tight, mais ton article est titré "Qu'il ne peut pas participer aux big games" alors qu'il y participe puisqu'il le dit ....

3 - La seule source recente sur le sujet en anglais sur le forum "2+2 " dit juste que Antonius n'aurait pas été authorisé a REGARDER une partie et pas a y participer ...

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 16:53

Sinon j'attend ta source pour l'info comme quoi Antonius ne peut pas participer ....

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 16:55

c'est donc bien ton anglais qu'il va falloir revoir !
I left after that but heard from my friend who was playing a HKD$1.000 sit&go that Antonius tried to get in but wasn't allowed.

par webmaster

dimanche 27 Novembre 2011, 16:55

la source est bien 2+2 faut juste chercher au bon endroit et comprendre l'anglais

par webmaster

dimanche 27 Novembre 2011, 16:56

BARTON. Free advice (traduction : conseil gratuit ...) :
MUCK ! c 'est tout ce qu'il te reste à faire ..

par MuckBlessYou

dimanche 27 Novembre 2011, 17:01

Oui ben alors moi je lis qu'il n'a pas été authorisé a participer a un SIT AND GO à HKG $1000 soit que dalle, c'est pas du cash game et c'est certainement pas du High Stakes et c'est pas non plus préciser que c'est parce qu'il est trop NIT, c'est sans doute parce qu'il est arrivé trop tard puisque c'est un SIT AND GO !!

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 17:02

et bien une fois de plus tu lis mal bon la tu n'as pas le contexte mais si tu cherches un peu tu trouveras.
C'est une personne qui joue un s&g à côté des tables de cash game qui raconte l'histoire.
Le jour ou on verra Antonius se faire chier à jouer un S&G, il faudra en faire une news !

par webmaster

dimanche 27 Novembre 2011, 17:04

Alors je veux bien mais le mec écrit qu'un pote à lui, donc même pas sûr, que PA a éventuellement été refoulé d'un Sit and Go à 100 Euros ....

Si c'est ça le Big Games de Macao alors je suis aussi joueur de Big Games j'en fait tous les WE avec mes potes dans le 11ème

par Barton

dimanche 27 Novembre 2011, 17:06

Pour toi BARTON :
http://www.youtube.com/watch?v=4sGq9Iw0bUg

par MuckBlessYou

dimanche 27 Novembre 2011, 17:06

Si Antonius est un Nit ( une grosse serrure Bink) je pense que presque tt le monde et Nit...

par brownsuga53

dimanche 27 Novembre 2011, 17:22

ba voila enfin a vouloir tout commenté avec arrogance souvent mais aussi pertinence "des fois" normal que tu énerve les gens barton.

ne conteste pas les sources expose ton avis !!

par cevipoker

dimanche 27 Novembre 2011, 17:27

nit = ultra tight

par dan973

dimanche 27 Novembre 2011, 20:54

Les mecs sont là pour gambler mais lui veux les sous sous dans la popoche ...

par Lusitanien

lundi 28 Novembre 2011, 04:11

Nit et tight c'est un peu différent.
On peut etre tight et cependant agressif et bluffer de temps en temps.
Un nit est TRES tight, ne relance quasiment qu'avec les nuts et ne bluff presque jamais.
Un VPIP 21/ PFR 18 est tight,
un VPIP 8/ PFR 5 est nit

par Barouh

lundi 28 Novembre 2011, 09:41

C n'inporte quoi moi aussi il n'ont pas voulu de moi au big games j'avais 8.57 sur ma bankerrol et pres a en decoudre.
et le portier a dit non monsieur ????.

par dav62000

lundi 28 Novembre 2011, 11:29

Antonius un nit mais lol la bonne blague !
Ah ba c'est sur à coté de ces gamblers qui s'envoient en l'air parce que le poker est une affaire de 2 outers,c'est sur c'est un nit ....

par AnthonD

lundi 28 Novembre 2011, 13:18

NON MAIS TA PAS BIEN COMPRIS C UNE ERREEUR D4UN JOURNALISTE

par dav62000

lundi 28 Novembre 2011, 16:16

Ajouter un commentaire ?

Je ne dispose pas d’un compte

Inscrivez vous au Club et soyez les premiers à bénéficier de toutes les avantages offerts par Poker Actu :
• Une information de qualité sur le poker
• Un forum vous permettant d.échanger conseils et expériences
• Suivre les plus grands tournois de poker via nos coverages
• Accéder à la plus grande plateforme de vidéos de poker haute définition avec plus de 500 émissions en ligne
• Inscription privilégiée aux concours organisés par Poker Actu

Conformément aux dispositions de la loi du n°78-17 du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et d'opposition sur les données nominatives vous concernant.

Je dispose déjà d'un compte

Mot de passe oublié

Les actualités liées

Phil Hellmuth se fait stacker pour le "Big one for one drop"
Itinéraire d'un joueur, d’étudiant à joueur pro
Un pot à 3,8 millions de dollars pour Tom Dwan à Macao
Sam Trickett ajoute son nom au Big One for One Drop
Interview de Daniel Cates aka jungleman
Main Event Partouche Poker Tour 2012 Saison 5
L'interview d'un Durrrr.
Table Finale High Roller à 25,000 euros de Monte Carlo 2012 : Justin Bonomo en route pour son second titre
Poker 52 avec ElkY
Justin Bonomo vainqueur du Super High Roller de l'EPT Monte Carlo 2012
EPT Monte Carlo 2012 Table Finale Super High Roller Justin Bonomo très loin devant
EPT Monte Carlo 2012 Super High Roller à €100,000 Day 1
Suivez en direct le streaming du Manila Millions Super High Roller
30 joueurs confirmés pour le Big one for One drop à 1 million de dollars de buy in (voir la liste)
Poker à Macao un pot à $2 millions pour Trickett
Scott Seiver vainqueur de la Poker Premier League V
Le mystérieux RaiseOnce est Phil Ivey
Phil Laak et Tom Dwan complètent la table finale de la Poker Premier League
Streaming live table finale Poker Premier League V avec Cates, Trickett, Tony G, Antonius, Seiver et Frankland
Tony G et Timoshenko vainqueurs des seconds tournois de la Poker Premier League

Avis aux webmasters

En vertu de l'article L 112-1 du Code de la Propriété intellectuelle, PokerActu.fr autorise la reproduction d'un court extrait de cet article, aux conditions suivantes :

Insérer le lien fournis ci dessous sur votre site.
Citer clairement PokerActu.fr comme l'auteur de l'article.
Ne pas modifier le texte et les liens de l'article.

Toute autre forme de reproduction serait considérée comme un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.

Article précédent

Article suivant