Dimanche 13 Décembre 2009, 13:28

Poker High Stakes, la limite est elle atteinte ?

Les tables de poker High Stakes proposées par les salles de poker en ligne vont elles détruire le marché ?

Ou va t'on ?

Voilà quelle pourrait être la question, lorsque l'on voit des joueurs perdre et/ou gagner des millions de dollars en quelques heures.

Il y a encore tout juste un an, les limites en omaha et Holdem ne dépassaient $200/$400.
C'est alors que FullTilt décide de mettre en place des tables à $300/$600 puis $500/$1000, poussant les joueurs à jouer clairement au dessus de leurs moyens.
100 buy in à une table $500/$1000 nécessiterait d'avoir une bankroll de $20 millions, et encore, certains pensent que ça ne serait pas suffisant.

Dans une interview avec Phil Gordon, Patrick Antonius ajoutera que vu la façon de jouer des joueurs à ces tables, $100 millions ne suffirait même pas.
A part Phil Ivey, Doyle Brunson, Guy Laliberté ou encore certains des fondateurs de FullTilt Poker qui peut prétendre pouvoir jouer à ces limites ?

Que se passerait il alors si FullTilt décidait de mettre en place des tables à $1000/$2000 en Pot Limit Omaha ?
On peut être certains que les réguliers des tables $500/$1000 s'y précipiteraient.

Alors que ce serait surement intéressant d'un point de vue marketing pour la salle de poker en ligne avec l'afflux de spectateurs, cela risquerait d'avoir de nombreuses conséquences négatives sur l'économie du poker.
Certains sites de poker ont d'ailleurs décidé de ne pas proposer de tables à plus de $200/$400.

En début d'année il n'était pas rare de voir une douzaine de table à $500/$1000 pleine se jouait tous les soirs.
Après l'arrivée d'Isildur1, ce nombre s'est drastiquement réduit, certains joueurs préférant jouer à des tables à plus faibles limites.

Tom Dwan aura clairement souffert sur ces tables avec $6 millions de pertes sur l'année, dont $5,5 millions perdu en une semaine.
Gus Hansen accuse $5,9 millions de pertes sur l'année 2009.
Sami “LarsLuzak” Kelopuro a pratiquement détruit sa bankroll sur les tables $500/$1000 et joue maintenant sur les tables $25/50 et $50/$100 où il est en train de récupérer les $4 millions qu'il avait perdu un peu plus tôt.

Dorénavant de nombreux gros joueurs online évitent les tables de high stakes.
Phil Galfond est de moins en moins présent alors que Hac “trex313” et Di “Urindanger” Dang jouent maintenant sur les $50/$100 et $100/$200.

En ce moment tout le monde parle des $4,2 millions gagnés par Brian Hastings aux dépends de Isildur1 il y a 2 jours.
Aussi talentueux que puissent être ces 2 joueurs, Hasting n'est qu'un étudiant de 20 ans et Isildur1 n'aurait que 19 ans.
Les conséquences pour de nombreux joueurs de poker qui chercheraient à suivre ces exemples pourraient être dramatiques.

De tout évidence, FullTilt ne fermera pas ses tables $500/$1000. Les énormes pots en jeu ont attiré un large public et par la même occasion une énorme publicité.
Mais pour le POKER, FullTilt devrait bien réfléchir avant de mettre en place des tables avec des limites plus élevées sans quoi, de nombreux joueurs de poker risqueraient d'y laisser toute leur bankroll et quitter le site pour de bon.

Tags : doyle brunson - gus hansen - guy laliberté - isildur1 - omaha - patrick antonius - phil gordon - phil ivey - tom dwan -

Commentaires

Le calme après la tempête ?
En tout cas, c'est peut-être effectivement la leçon qu'auront appris les grands joueurs de highstakes : le retour à de plus faibles limites est sain pour leur bankroll.

A en croire l'article, Phil Ivey, Doyle Brunson et certains fondateurs de FullTilt auraient donc plus de $100.000.000 à leurs actifs ?

par bilbonec

dimanche 13 Décembre 2009, 16:43

Il y a déjà des tables à $2000/$4000 ouvertes en hold'em, omaha H/L et Stud.....

par lionelmozart

lundi 14 Décembre 2009, 02:01

Celles-ci ne se jouent qu'en Limit. Du coup les pots moyens sont souvent nettement inférieurs que les PL/NL $500/1000.

par bilbonec

lundi 14 Décembre 2009, 13:24

ça fait des pots réguliers à 50 000 ou 60 000 .... c pas mal pour perdre des millions aussi

par lionelmozart

mardi 15 Décembre 2009, 02:19

Sans parler des parties en Holdem Limit de la coorporation contre Beal
où les blinds était de 100.000/200.000$, non vous ne revez pas !!!
J'avais lu dans card player une chronique de Todd Brunson (je crois) relatant les parties.
En gros Beal est un banquier Texan millardaire qui après avoir affronter grand nombre de player pro sur des limites 100/200 et plus, les défia de passer sur des limites encore jamais atteintes. Les joueurs pro n'ayant pas assez de bankroll, ils s'associererent touts ensemble pour créer une bankroll de plusieurs dizaine de millions de $, c'est le début de "the corporation" .
Ensuite l'affrontement fut difficile à mettre en place, car les sommes engagées étaientt tellement gigantisssime qu'aucun état n'était prêt à les accueillir. Il s'en suit des altercations en D.Brunson et A.Beal par lettres diffusées dans Card player.
La partie aura finalement lieu et de mémoire c'est Phil Ivey qui lui infilgea les plus lourdes pertes (pour info Beal avait refusé que Lederer fasse partie des joueurs, et notre francais Benyamine avait était sélectionné pour affronter le banquier texan)
Mais cela fait trop longtemps pour que je me souvienne de tout les détails, mais l'articles était vraiment trés bien écrit et passionnant à lire.
Je vous suggére de chercher des infos sur ces parties, car vous n'entendrez jamais parlé de plus grosse mises.
PS : j'ai trouvé ce liens intéressant
http://217.174.200.84/reflexpoker/dossier/andrew-beal-was-real.html

par score16

mardi 15 Décembre 2009, 13:05

Il auraient du jouer aux bahamas a nassau il y a un bel hotel casino qui s'appelle l Atlantis lol
Oui Beal a perdu quelques dizaines de millions de $ mais ce n'est pas grand chose pour lui heureusement que la corporationa gagner sinon cela aurait eté catastrophique pour ces joueurs pro de grand talent.

Ciao

par DAMICASH

mercredi 16 Décembre 2009, 20:37

Ajouter un commentaire ?

Je ne dispose pas d’un compte

Inscrivez vous au Club et soyez les premiers à bénéficier de toutes les avantages offerts par Poker Actu :
• Une information de qualité sur le poker
• Un forum vous permettant d.échanger conseils et expériences
• Suivre les plus grands tournois de poker via nos coverages
• Accéder à la plus grande plateforme de vidéos de poker haute définition avec plus de 500 émissions en ligne
• Inscription privilégiée aux concours organisés par Poker Actu

Conformément aux dispositions de la loi du n°78-17 du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et d'opposition sur les données nominatives vous concernant.

Je dispose déjà d'un compte

Mot de passe oublié

Les actualités liées

Avis aux webmasters

En vertu de l'article L 112-1 du Code de la Propriété intellectuelle, PokerActu.fr autorise la reproduction d'un court extrait de cet article, aux conditions suivantes :

Insérer le lien fournis ci dessous sur votre site.
Citer clairement PokerActu.fr comme l'auteur de l'article.
Ne pas modifier le texte et les liens de l'article.

Toute autre forme de reproduction serait considérée comme un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.

Article précédent

Article suivant