Poker High Stakes, la limite est elle atteinte ?
Les tables de poker High Stakes proposées par les salles de poker en ligne vont elles détruire le marché ?
Ou va t'on ?
Voilà quelle pourrait être la question, lorsque l'on voit des joueurs perdre et/ou gagner des millions de dollars en quelques heures.
Il y a encore tout juste un an, les limites en omaha et Holdem ne dépassaient $200/$400.
C'est alors que FullTilt décide de mettre en place des tables à $300/$600 puis $500/$1000, poussant les joueurs à jouer clairement au dessus de leurs moyens.
100 buy in à une table $500/$1000 nécessiterait d'avoir une bankroll de $20 millions, et encore, certains pensent que ça ne serait pas suffisant.
Dans une interview avec Phil Gordon, Patrick Antonius ajoutera que vu la façon de jouer des joueurs à ces tables, $100 millions ne suffirait même pas.
A part Phil Ivey, Doyle Brunson, Guy Laliberté ou encore certains des fondateurs de FullTilt Poker qui peut prétendre pouvoir jouer à ces limites ?
Que se passerait il alors si FullTilt décidait de mettre en place des tables à $1000/$2000 en Pot Limit Omaha ?
On peut être certains que les réguliers des tables $500/$1000 s'y précipiteraient.
Alors que ce serait surement intéressant d'un point de vue marketing pour la salle de poker en ligne avec l'afflux de spectateurs, cela risquerait d'avoir de nombreuses conséquences négatives sur l'économie du poker.
Certains sites de poker ont d'ailleurs décidé de ne pas proposer de tables à plus de $200/$400.
En début d'année il n'était pas rare de voir une douzaine de table à $500/$1000 pleine se jouait tous les soirs.
Après l'arrivée d'Isildur1, ce nombre s'est drastiquement réduit, certains joueurs préférant jouer à des tables à plus faibles limites.
Tom Dwan aura clairement souffert sur ces tables avec $6 millions de pertes sur l'année, dont $5,5 millions perdu en une semaine.
Gus Hansen accuse $5,9 millions de pertes sur l'année 2009.
Sami “LarsLuzak” Kelopuro a pratiquement détruit sa bankroll sur les tables $500/$1000 et joue maintenant sur les tables $25/50 et $50/$100 où il est en train de récupérer les $4 millions qu'il avait perdu un peu plus tôt.
Dorénavant de nombreux gros joueurs online évitent les tables de high stakes.
Phil Galfond est de moins en moins présent alors que Hac “trex313” et Di “Urindanger” Dang jouent maintenant sur les $50/$100 et $100/$200.
En ce moment tout le monde parle des $4,2 millions gagnés par Brian Hastings aux dépends de Isildur1 il y a 2 jours.
Aussi talentueux que puissent être ces 2 joueurs, Hasting n'est qu'un étudiant de 20 ans et Isildur1 n'aurait que 19 ans.
Les conséquences pour de nombreux joueurs de poker qui chercheraient à suivre ces exemples pourraient être dramatiques.
De tout évidence, FullTilt ne fermera pas ses tables $500/$1000. Les énormes pots en jeu ont attiré un large public et par la même occasion une énorme publicité.
Mais pour le POKER, FullTilt devrait bien réfléchir avant de mettre en place des tables avec des limites plus élevées sans quoi, de nombreux joueurs de poker risqueraient d'y laisser toute leur bankroll et quitter le site pour de bon.
où les blinds était de 100.000/200.000$, non vous ne revez pas !!!
J'avais lu dans card player une chronique de Todd Brunson (je crois) relatant les parties.
En gros Beal est un banquier Texan millardaire qui après avoir affronter grand nombre de player pro sur des limites 100/200 et plus, les défia de passer sur des limites encore jamais atteintes. Les joueurs pro n'ayant pas assez de bankroll, ils s'associererent touts ensemble pour créer une bankroll de plusieurs dizaine de millions de $, c'est le début de "the corporation" .
Ensuite l'affrontement fut difficile à mettre en place, car les sommes engagées étaientt tellement gigantisssime qu'aucun état n'était prêt à les accueillir. Il s'en suit des altercations en D.Brunson et A.Beal par lettres diffusées dans Card player.
La partie aura finalement lieu et de mémoire c'est Phil Ivey qui lui infilgea les plus lourdes pertes (pour info Beal avait refusé que Lederer fasse partie des joueurs, et notre francais Benyamine avait était sélectionné pour affronter le banquier texan)
Mais cela fait trop longtemps pour que je me souvienne de tout les détails, mais l'articles était vraiment trés bien écrit et passionnant à lire.
Je vous suggére de chercher des infos sur ces parties, car vous n'entendrez jamais parlé de plus grosse mises.
PS : j'ai trouvé ce liens intéressant
http://217.174.200.84/reflexpoker/dossier/andrew-beal-was-real.html
Oui Beal a perdu quelques dizaines de millions de $ mais ce n'est pas grand chose pour lui heureusement que la corporationa gagner sinon cela aurait eté catastrophique pour ces joueurs pro de grand talent.
Ciao
• Une information de qualité sur le poker
• Un forum vous permettant d.échanger conseils et expériences
• Suivre les plus grands tournois de poker via nos coverages
• Accéder à la plus grande plateforme de vidéos de poker haute définition avec plus de 500 émissions en ligne
• Inscription privilégiée aux concours organisés par Poker Actu
Doyle Brunson boude l'Europe en 2012
Programme des WSOP 2012
Le Mazagan Beach Resort accueille BetClic et Everest pour le MPM Spécial
Aussie Millions 2012 Phil Ivey vainqueur du $250,000 super high roller
Table Finale Main Event Aussie Millions 2012 : Bjorn Li chip leader Ivey out
Aussie Millions 2012 : Yann Dion en tête, Phil Ivey shortstack à 12 joueurs restants
EFOP 2012 Diamond Championship : Ktorza chipleader à la fin du jour 1
Aussie Millions 2012 : Phil Ivey proche de la table finale
EFOP 2012 : Idris Ambraisse triomphe dans le Omaha Championship
Highstakes : Viktor Blom n'abdique pas
Aussie Millions 2012 : Dan Smith remporte le 100 000 $
Le tracking des parties de 2 to 7 et de HORSE désormais disponible sur Highstakesdb
Venez affronter Fabrice Soulier et Elie Payan à Mazagan pour le MPM
Gus Hansen explose tout à Macao
Patrick Antonius se gave au Crown Casino
Annie Duke la Megalo du poker
Gus Hansen est à Macao et gagne
Gus Hansen va tester le poker à Macao
Gus Hansen désigné plus gros gagnant de l'année 2011
En vertu de l'article L 112-1 du Code de la Propriété intellectuelle, PokerActu.fr autorise la reproduction d'un court extrait de cet article, aux conditions suivantes :
- Insérer le lien fournis ci dessous sur votre site.
- Citer clairement PokerActu.fr comme l'auteur de l'article.
- Ne pas modifier le texte et les liens de l'article.
Toute autre forme de reproduction serait considérée comme un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.
Qualification EPT, Direct Poker, Poker Le Duel ...
Sunday Special €200,000 garantis
Poker sur PokerStars.fr
Qualifiez vous pour l'Unibet Open de Prague - Pro Factory - Master Leagues
Bonus 500€ + 10 tournois offerts
|
|
Divers
|
Nous contacter
Partenaires
|

Jouer
Site Internet



En tout cas, c'est peut-être effectivement la leçon qu'auront appris les grands joueurs de highstakes : le retour à de plus faibles limites est sain pour leur bankroll.
A en croire l'article, Phil Ivey, Doyle Brunson et certains fondateurs de FullTilt auraient donc plus de $100.000.000 à leurs actifs ?