Rachat de Full Tilt par PokerStars la réaction du Groupe Bernard Tapie

Le groupe Bernard Tapie a le regret d'informer qu'après 7 mois de travail intensif, nos efforts pour finaliser le deal avec le département de la justice américain dans le cadre de la reprise de Full Tilt a échoué.

2 raisons sont à mettre en avant :

• Les 2 parties n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un planning de remboursement des joueurs hors américains. GBT a proposé de donner la possibilité aux joueurs hors américains de récupérer leur brankroll sur une période donnée basé sur le montant de cette dernière et sur l'activité du joueur sur le nouveau site. Le DOJ a de son côté insisté pour que les joueurs puissent récupérer leur bankroll dans les 90 jours.
• Des complications légales entourant le deal
  Tous les actifs importants de Full Tilt se trouvaient en dehors des Etats-Unis. Un tribunal non américain aurait pu considérer la confiscation des actifs de Full Tilt comme frauduleuse et invalider la transaction. Compte tenu du prix d'achat de $80 millions et le montant nécessaire pour relancer FTP, nous avons estimé que ces points étaient trop difficile à surmonter.

Le Groupe Bernard Tapie est conscient des espoirs qu'elle a suscité parmi les employés de Full Tilt ainsi que parmi les joueurs et toute la communauté poker permettant d'amener un nouvel acteur dans cette industrie actuellement dominé par un seul opérateur.

Nous ne pouvons accepter ça.

Pour cette raison sauf si une solution concrète et juridiquement viable n'est pas trouvée dans les jours à venir pour sauver les employés et rembourser les joueurs nous mettrons en place notre propre plan d'action.

Nous comprenons que d'après les informations parues dans la presse, le DOJ aurait trouvé un accord avec PokerStars. Si cela s'avère exact nous ne pouvons que supposer que PokerStars a accepté de reprendre Full Tilt dans le cadre d'un accord pour résoudre ses problèmes légaux avec le DOJ. Si l'accord prévoit que PokerStars rembourse immédiatement l'intégralité des joueurs nous sommes très heureux pour ces derniers car ce point a toujours été notre priorité.

Nous regrettons seulement qu'un tel accord consolide un peu plus un acteur comme leader sur le marché. Un résultat qui peut soulever des questions de monopole qui ne sera pas bon pour les joueurs à long terme.