Régulation des marchés, LA solution ?

Et pourtant c'est souvent des prolétaires/classe moyenne qui claquent leurs salaires dans la FDJ et le poker. CQFD ?

mikamor, t'as des statistiques à avancer pour étayer tes propos ou tu es juste un c***on accro à TF1 ?

Rien de plus insupportable que de voir des gens comme toi, faire d'un exemple malheureux une généralité. Je te rassure la plus part des joueurs jouent raisonnablement.

Le problème d'une taxe qui n'est pas appliqué sur le PBJ est qu'elle assèche plus vite les petites bankroll et donc touche autant les petites bourses que les gros joueurs.
On ne modifie JAMAIS un écosystème sans de lourdes conséquences...

Rien a voir mais la licence de FTP révoque :

http://www.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Breaking-News:-AGCC-Revokes-the-License-of-Full-Tilt-Poker_52179/

"Les répercutions pour les joueurs sont donc inévitables aussi bien au niveau du rake que sur le programme de fidélité proposé par l'opérateur." Cette phrase est d'un total parti pris. En quoi pouvez vous affirmer qu'une répercutions sur les joueurs est inévitable ? Je suis pour un changement radicale de taxation des opérateurs de poker en ligne mais n'oubliez pas que les premiers a satisfaire ne sont pas les joueurs mais les actionnaires. Il est facile pour les opérateurs de pleurer très fort au près de l'état mais quand est il réellement ? Ceux qui ne rognerons JAMAIS leurs bénéfices et en demanderons toujours plus chaque année se sont bien les actionnaires. Et a ce petit jeux là, les joueurs (les clients !) passent toujours après.

Qu'observe t'on aujourd'hui ? Que les opérateurs sont toujours là. Les gros ont grignotés les petits comme attendu, le marché est encore récent et évoluera encore mais bon sang pensez vous sincèrement que des entreprises de ce types restent s'ils perdent de l'argent ? Vous pensez que nous avons affaire à des œuvres à but caritatif ? J'adore d'ailleurs le quiproquo entre investissement et perte utilisé à foison par les opérateurs lors des premiers bilans du marché online.

Donc oui aujourd'hui l'impact de la taxe actuel est à la charge des joueurs simplement car ces joueurs (et je m'inclus dedans) acceptent de jouer dans ces conditions. Si les joueurs viennent jouer et ne revendiquent pas leurs désaccords alors qui pensent réellement à notre intérêt ? Poker Star ? Faite moi rire, j'aime ce site, j'aime leurs efforts mais suis-je autant dans un monde de bisounours ? non.

Si la nouvelle taxation sur le PIB à lieu alors l'état ce doit de contraindre les opérateurs, si cela ne vient pas d'eux, à taxer au moins aussi bas que lors du .com. Sinon nous aurons nos chers opérateurs qui pleurerons encore plus fort en disant "Mais vous savez en France c'est tellement compliqué ... il y'a tellement de taxe et d’impôt. Donc chers clients désolé mais on ne peut vraiment pas baisser en dessous de 6% par pot (...)" Tout ça dans notre meilleur intérêt bien sur ...

PBJ pas PIB lol

Mybad