Revers pour Franck Barney et la PPA au sujet de l'UIEGA

Franck Barney qui avait proposé un projet de loi pour contrer l'UIGEA a été soumise aux votes afin de définir quel type de paris pouvait être autorisé sur Internet. Le résultat du vote fut une égalité (32 pour et 32 contre) et par conséquent le rejet de la proposition.

Le projet de loi aurait interdit le Département du Trésor et la Réserve fédérale de proposer et de mettre en place des mesures largement critiquées suite à la mise en place de l'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.
En effet, la Réserve Fédérale, le Département du Trésor et le secteur bancaire ont tous témoigné devant le Congrès qu'en l'absence d'une définition claire de ce que constitue une opération financière illégale il serait impossible de faire respecter la loi et celà se traduirait par un refus de prendre des risques sous peine d'eventuelles poursuites car en infraction avec l'UIGEA.
Cette défaite est un coup dur à la fois pour l'avenir de l'industrie du jeu en ligne et le secteur bancaire américain dépourvus de définitions claires de ce qui constitue une opération financière illégale pour les jeux d'argent en ligne.

La PPA (Poker Players Alliance) est tout aussi surprise de cette décision du fait que personne ne peut définir ce qu'est le jeu illégal sur Internet mentionné dans l'UIGEA.
Alfonse D'Amata, président de la PPA a déclaré : L'amendement King aurait permis de mettre en place une réglementation formelle avec un juge de droit administratif afin de déterminer et définir quels sont les jeux d'argent illégaux sur Internet.

En l'état actuel, l'UIGEA est totalement inapplicable et elle ne répond même pas aux besoins pour lesquels elle a été créée à savoir la protection des mineurs, des joueurs compulsifs ainsi que la lutte contre le blanchiment d'argent.
Pour réellement s'attaquer à ces problèmes, la PPA est convaincu que le Congrès devrait mettre en place une régulation controlée du secteur du jeu en ligne, par opposition à une interdiction pure et simple.