Je ne sais vraiment pas quoi penser du jeu de Duhamel: soit il a une lecture exceptionnelle de ses adversaires, soit.....???? J'aurais toujours du mal a être supporter d'un gars qui se pointe en tongs a la table finale des WSOP de toute facon!! hahaha

moi je trouve juste dommage de n'avoir mis que 2 main du heads'up final mais bon...

@killteddy: il n'y a pas eu bcp de main non plus ! :D

le jeu de duhamel ne me semble pas excellent, avec des calls très discutables (notamment A9 vs 33)

enfin, en même temps, on ne peut pas voir la metagame et la dynamique dans ces résumés...

Waaaooouuuuwww
Ces américains savent faire du spectacle, ils sont imbattables... Il est clair que le montage est superbe mais ne nous permet pas de juger la façon de jouer des joueurs... Toutefois Duhamel mérite son titre avec bien sûr le petit brin de chance mais sans cela comment battre 7300 joueurs... même en prenant la bonne décision avec la meilleur main de départ on peut perdre...
Quel coup entre Jarvis et le Grinder
Revoir le KO d'Afflek et également impressionnant...
Merci PA pour le suivi des vidéos...

mdr le spew 6bet allin carnaval du chinois, ca a du bien réjouir racener

Au vu de la table finale il mérite son titre.. et il a gagné à la régulière sans mettre des bad beats de fou à ses adversaires comme Joe Cada l'année dernière...

On va voir ce qu'il va faire maintenant avec une telle bankroll, mais c'est un beau champion.

Cette table finale n'aura pas était vide d'action en tout cas .. Que de revirements ! Le spectacle était assuré!

franchement,on bade beaucoup la victoire de cada en 2009,mais aillant vu la totalité des deux concours,je trouve que 2009 était un meilleur millesime que cette année. La,il y a trop de joueurs qui n'ont pas très bien joué la table finale et je trouve que seul Racener a joué un poker cohérent.Les beaux coups viennent surtout du tirage car les joueurs étaient a tapis pré flop. Respect quand même au gagnant qui est quand même un roc. Merci au site de pouvoir nous faire suivre ce tournoi qui est très captivant.

franchement c'est un truc de ouf la main entre Mizrachi et Jarvis ya de quoi mourrir d'une crise cardiaque

En 2009 quasimment aucun joueur n'a vraiment bien joué, je me rapelle du fold imbécile de Phil Ivey avec JJ pre flop sur une simple sur relance... de moon très mauvais avec des call et des relance venues de Pluton et de Cada mauvais aussi mais plus chanceux que les autres... d'ailleurs de tous les november five 2009 seul Saout a confirmé ; Tous les autres (Cada en tête) n'ont rien montré.
Seul Saout avait vraiment le niveau et a manqué clairement de chance...

je persiste a penser que cette table finale était bien moyenne.c'était peut être du a la grosseur des tapis qui ne laissait pas beaucoup de marge de manoeuvre aux joueurs! Mais c'est censé être la finale du championnat du monde et quand tu les voies jouer des coups comme si c'était une partie a 10 euros entre potes ça ne grandit pas cette compétition.

En même temps le main event est le tournoi où le nombre de fishs et de débutants est le plus élévé, ceci en raison du nombre important du field qualifié via des satellittes (je crois qu'a peine 1500 joueurs payent directement leur buy-in !) ! Donc il n'est pas étonnant que ça joue mal même en TF car statistiquement 2 à 5 joueurs de bas niveau se retrouve finaliste chaque année. L'année dernière c'était 7 sur les 9 ! Cette année le niveau était plus haut.

mozart tu m'as presque convaincu. Finalement on est D'accord .2009 et 2010,c'est pas terrible. Mais je ne crois pas que l'on mesure la grandeur du spectacle, a la renommé du joueur. Eastgate était inconnu et ce ne l'a pas empêché de faire un grand tournoi.
Malgré tout la tendance est a la grosse berta. Moi j'aime voir des joueurs qui payent carte après carte et non all in a gogo.
Mais pour moi ça reste un plaisir de regarder ce tournoi car la réalisation est au top.j'aime comme ils filment,on s'y croirait.Moon,c'est peut être pas un stratège,mais quand il dit raise avec sa voix grave,ça en jette. l'attitude de Saoult quand il fait un Raise a ivey,c'est bon également.Cada est peut être pas bon mais son all in avec sa paire de 3 était plus judicieux que celui de mizrachi cette année..........

C'est vrai que la structure a rattrapé les joueurs cette année ce qui a augmenté les all in a gogo comme tu dis, mais pour le coup le niveau desnjouers n'a rien à voir avec ça.
Si y'a bien un moment ou un pro et un amateur se rejoignent c'est quand on est en push or fold ! La qualité d'un joueur on la voit surtout en début de tournoi et en milieu de tournoi, et là y'a une vraie différence entre pro et amateur... un pro peut relancer avec une main qu'il va jeter pre flop 10 minutes après.. le pro change constament son fusil d'épaule et adapte sa stratégie a chaque coup ! La profondeur de tapis offre ça !
C'est cette profondeur qu'il nous manquait cette année avec les november nine...

Enfin un bon joueur qui remporte le ME.